1702

　　設想一下：在銀行接待室，客戶經理熱情為你讓座斟茶，然後“很老友”地為推薦一款“很有數為”的基金或理財產品，經理是老相識，恰好你又是有點家底的人，你會怎麼辦？恐怕十有八九會“中招”！
　　據報道，日前，一個涉案金額達7億多元的騙局在廣東多地爆發，200多名投資者上當，血本無歸。一些銀行職員被曝在銀行大戶室“飛單”推銷非法的“私募基金”或理財產品。案發後，這些銀行競相撇清關係，稱是職員的“個人行為”。
　　這年頭，街頭的假幣“掉包計”以及五花八門的電信詐騙見得多了，但在裝修富麗堂皇的銀行大戶室里上演這一幕，還是令人瞠目。人們常感慨那些上當受騙的人是否智商低，但遇上銀行職員與幕後騙子合演“雙簧戲”，即便警惕性再高的人，怕也只有繳械投降的份。
　　而這卻並非偶發事件。報道說，據銀監系統人士透露，今年7月以來，僅廣東就發生9起“飛單”事件，涉及7家國有及股份制銀行，引發至少10批群體性上訪維權事件。顯然，如此多的銀行陷入其中，若統統歸結為銀行職員道德失守的“個人行為”，恐難有說服力！
　　深層次的原因還是銀行的監控機制出了系統漏洞。守穀倉的貓老在打瞌睡，倉中鼠自然也就放心搬糧了。加之，近年各銀行都在追求“效益第一”，於是，代售基金、理財產品積極性空前高漲，只要能多創收，哪管它是正規還是野路子的假冒理財產品，紛紛登堂入室。兼又有某些“會來事”的職員，攬儲創收的業務能力強，自然為單位所器重，於是乎，什麼合規違規，睜一眼閉一眼就過去啦。
　　只可憐了儲戶們，篤信大門口高懸的銀行金字招牌，且又是相熟的銀行職員力薦，想當然以為這是“銀行行為”，何慮有假有詐。儲戶的“想當然”有錯嗎？事涉非法私募基金及理財產品詐騙案的銀行，既提供場地，又有職員參與，無論其如何辯解，都難脫干係。
　　無底線的“效益追求”最終必然導致制度乃至法規約束的無底線突破。在這些“私募騙局”案中，銀行的責任缺失絕非“飛單”那麼簡單！監管部門必須嚴肅追責，有的涉事人員甚至可能要承擔法律責任。當然，在騙子無孔不入的現實語境下，作為儲戶，也需打醒十二分的精神，不要以為穿制服的都是警察，更不要以為堂堂銀行內就無騙子肖小在花言巧語“釣魚”。
　　（作者是本報首席評論員）
　　閱盡
　　閱盡　　（原標題：銀行與騙子）